SINTERO- SINDICATO DO ESCAPISMO OU DO CINISMO?

Segundo o Oxford English Dictionary, escapismo é “a tendência de buscar, ou a prática de buscar, a distração do que normalmente tem que ser suportado", ou seja, é a propensão para fugir à realidade ou ao cotidiano, por meio da abstração, da fantasia, geralmente para não vivenciar situações ruins para não as resolver.

O Sintero vive no mundo da fantasia, da constante negação da realidade, justamente para não encarar os desafios de mobilizar e reaglutinar sua base de apoio de mais de 20 mil filiados, dos quais, boa parte, não confia mais no sindicato e não se veem representados por seus pseudo-sindicalistas, que nada mais são do que militantes de partidos políticos, entregues as estéreis disputas partidárias.

No último dia 03 de dezembro o Sintero se viu obrigado a publicar uma NOTA DE ESCLARECIMENTO sobre a celebração de um empréstimo no valor de R$ 6.000.000,00 (seis milhões de reais), onde pagará quase R$ 9.000.000,00 (nove milhões de reais), ou seja, R$ 3.000.000,00 (três milhões de reais de juros) e colocou como garantia a sede social avaliada em R$ 21.000.00,00 (vinte um milhões de reais).

Em nota a direção do Sintero flerta despudoradamente com o CINISMO ao creditar as multas exclusivamente ao comportamento do judiciário, sempre solidário aos governantes e draconiano e cruel com a classe trabalhadora, mas silencia sobre as greves fajutas com motivação eleitoreiras, lideradas por militantes partidários travestidos de pseudo-sindiclistas, como foi a de Ariquemes em 2013, onde perdemos em todas as instâncias.   

A direção afirma ainda na nota, que prima pela transparência. MENTIRA, pois a própria existência da “Nota” prova de maneira inequívoca a falta de publicidade das ações do Sistema Diretivo, fato evidenciado no susto e surpresa dos milhares de filiados espalhados pelo estado ao tomarem ciência da celebração do empréstimo. Importante registrar que essa ciência só foi possível por conta do vazamento da Ata da Reunião Ordinária da Direção Executiva para a obtenção do Empréstimo Financeiro. É isso mesmo, a ata VAZOU não foi publicada pelo Sistema Diretivo.

Vejamos a cronologia dos acontecimentos:

• 24 de junho de 2010 -  Assembleia, por vídeo conferencia, aprova por maioria e “concede a Diretoria Executiva autonomia financeira do sindicato, podendo a diretoria deliberar e decidir sobre ações financeiras a serem tomadas na gestão do sindicato, inclusive contrair empréstimos financeiros e alienar patrimônio (bens) com a finalidade de garantia real”
• 09 de setembro de 2020 -  Reunião Ordinária da Direção Executiva para a obtenção do Empréstimo Financeiro; a Secretária Geral Dioneida Castoidi, informa aos presentes que o assunto em questão era para operacionalizar as ações deliberadas em assembleia no dia 24 de junho de 2020, por vídeo conferencia e aprovada pela maioria, tratando-se do artigo 49 do estatuto da entidade, logo “Art. 49 a alienação, locação, aquisição ou venda de bens imóveis dependerá de previa aprovação em Assembleia Geral da categoria, especialmente convocada para esse fim”
• 05 de novembro – eleição do novo Sistema Diretivo do Sintero (um mês de campanha e ninguém fala nada sobre empréstimos e hipotecas)  
• 02 de dezembro de 2020 – 84 dias depois da reunião, centenas de servidores filiados recebem fotos da ata da referida reunião em seus smartphones e estarrecidos, publicam em redes sociais.
• 03 de dezembro de 2020 – um dia depois dessa repercussão negativa nas redes sociais e 85 dias depois da realização da reunião ordinária a Direção Executiva publica a Nota de Esclarecimento.

É FLAGRANTE A FALTA DE COMPORTAMENTO ÉTICO E DESRESPEITO DOS DIRETORES DA EXECUTIVA, para com seus filiados. ESTARRECE E INDIGNA saber quase 3 meses depois que o Sintero fez um empréstimo dessa magnitude, por assembleia virtual, contendo uma parcela ínfima de seus filiados, talvez nem 1%. A própria secretária geral deixa registrado em ata que “devido a problemas de conexão e instabilidade do sinal de internet houve dificuldade de registar os votos de todos ao mesmo tempo, motivo pela qual sugeriu que cada participante tirasse foto manifestando seu voto e em seguida enviasse a direção para constar na ata”.

01. Cadê a ata dessa assembleia do dia 24 de junho? Com a foto dos votantes.

02. Quando e onde foi publicado o Edital de Convocação da referida assembleia?

03. Quem convocou? A Regional Norte, o Sistema Diretivo ou a Diretoria Executiva?

04. Quantos filiados participaram da mesma? Lembrando que o estatuto estabelece quórum.

05. Para que será usado esse dinheiro?

06. Qual a real situação orçamentária e financeira do sindicato?

07. Qual a previsão de receitas e despesas?

08. Que providencias tem sido adotada para impedir a corrosão inflacionária e deterioração financeira do sindicato?

09. Esse empréstimo ou parte dele será usado para quitação da multa de 5 milhões gerada com a greve dos Trabalhadores em Educação do município de Itapuã do Oeste? O referido município pertence a Regional Norte (Porto Velho). Não teria que ser ela a contrair o empréstimo em vez da Diretoria Executiva?

10. Quem pagará a multa de 7 milhões imposta a Regional Estanho (Ariquemes) há 7 anos? A própria Diretoria Regional ou a Diretoria Executiva celebrará outro empréstimo? SE PAGAR PARA UMA REGIONAL TEM QUE PAGAR PARA TODAS!

11. Algum corretor ou avaliador de imóveis está avaliando a sede social e a sede administrativa do Sintero de Ariquemes com vistas a garantir o pagamento da multa de 7 milhões, quando for exigido sua execução?

IMPORTANTE SALIENTAR QUE A DIREÇÃO EXECUTIVA DO SINTERO, POR IGNORÂNCIA OU POR MÁ FÉ AGE FREQUENTEMENTE EM DESACORDO COM O ESTATUTO E REGIMENTO DA ENTIDADE.

Vejamos:   a secretária geral, Dioneida Castoldi, fez constar na Ata da reunião ordinária do dia 09 de setembro que o empréstimo e a concessão de maior autonomia financeira à Diretoria Executiva estava respeitando o artigo 49 do estudo da entidade, mas não menciona em momento algum que o artigo 51 do referido estatuto deixa claro que os bens da entidade não respondem por execuções resultantes de multas eventualmente impostas à entidade, em razão de dissídios coletivos de trabalho.  Tão pouco cita o artigo 15 que registra que a Assembleia Geral é a instancia de deliberação da categoria e será soberana em suas resoluções, DESDE QUE NÃO CONTRARIEM O PRESENTE ESTATUDO.  

Por último, registro meu repúdio com a Nota de Esclarecimento que termina ameaçando de penalização os trabalhadores em educação filiados que “criarem boatos e inverdades”. Não há palavras para descrever minha tristeza e indignação com tamanho autoritarismo e arbitrariedade! Não me intimidarei, sou filiado, pago pontualmente minha mensalidade e continuarei exigindo direito a voz e voto nas Assembleias e de ser informado das atividades desenvolvidas pelo sindicato periodicamente, conforme prevê o artigo 5º do estatuto.

  

 

 

Ariquemes, 11 de dezembro de 2020

 

 

ALAN DUARTE DO ESPÍRITO SANTO

 

Professor de Geografia da Rede Pública Estadual de Rondônia, da Rede Pública Municipal de Ariquemes e ex-diretor da Regional Estanho do Sintero.

 

* O conteúdo opinativo acima é de inteira responsabilidade do colaborador e titular deste artigo. O site www.quenoticias.com.br não tem responsabilidade legal pela "OPINIÃO", que é exclusiva do autor.