• Início
  • Quem somos
  • Colunistas
  • Artigos
  • Vídeos
  • Contato
  • Resumo das novelas
  • Policial
  • Esporte
  • Política
  • Entretenimento
  • Economia
  • Judiciário
  • Quenotícias e regiões
  • outras categorias 
    Religião Clima e Tempo Gastronomia Geral Humor Internacional Saúde Ciência Educação Concursos e Emprego agricultura Energia & Meio Ambiente Amor e Sexo
  1. Início
  2. JUDICIÁRIO

Ministério Público de Rondônia requer arquivamento de denúncia apresentada pela Energisa contra advogado que deu voz de prisão a colaboradores da empresa

24 de janeiro de 2020 122

No final do ano passado, o advogado Caetano Vendimiatti Neto deu “voz de prisão” a colaboradores da Energisa SA enquanto a dupla tentava trocar o relógio contador na residência de determinada cidadã, em Porto Velho.

O episódio foi gravado pelo jornalista William Ferreira da Silva, conhecido como “Homem do Tempo”.

Confira as imagens:

https://www.facebook.com/homemdotempo.william

A empresa acionou o advogado criminalmente pela suposta prática de “constrangimento ilegal” e “comunicação falsa de crime”, onde ambos os ilícitos, na visão da Energisa, foram praticados por Neto contra seus funcionários.

No dia 09 de janeiro, em documento assinado pelo promotor de Justiça Celso Sacksida Valladão, representando a 24ª Promotoria de Justiça de Porto Velho, o Ministério Público de Rondônia (MP/RO) requereu o arquivamento da damanda ao Juízo responsável.

Em trecho do parecer pelo arquivamento, o promotor se manifesta da seguinte maneira:

” Também, sabe-se que, neste aspecto, pelas circunstâncias e peculiaridades, a situação comportava, independente do mérito absoluto, mas dentro da razoabilidade e proporcionalidade dos trabalhos policiais, de risco e probabilidades, para a solução do impasse, o encaminhamento à autoridade policial civil, competente, para eventual ratificação de “voz de prisão” (e lavratura, ou não, de flagrante e/ou, instauração, ou não, de procedimento: TC ou IPL), o que, como dito, é um ato de probabilidade e razoabilidade (condução/encaminhamento, etc.) e, não de certeza, e deve ser procedido sempre que as peculiaridades, proporcionais, recomendarem a cautela, tudo no afã e índole de defender a sociedade e, evitar o pior, num “confronto ou desentendimento”, a agravar, próximo, entre os envolvidos. É o que se espera. Fato normal que no caso, data venia, não refugiu à razoabilidade, ou legalidade”.

Por fim, ressalva:

” Ressalta-se ainda que, nos atos e, fatos, sob exame, não houve efetiva ocorrência de “grave ameça” e/ou “violência”, quaisquer, que pudesse configurar eventual tipo penal, simples, ou complexo, na forma da lei”.

VEJA A ÍNTEGRA DO POSICIONAMENTO:

 

MAIS LIDAS

TCU dá 15 dias para Fazenda e bancos explicarem eventual federalização do BRB
POLÍTICA 28 de fevereiro de 2026
Vorcaro relatou que Motta queria “saber de tudo no detalhe”
POLÍTICA 16 de março de 2026
Câmara aprova PL que dá R$ 5 mil para mulheres terem arma; MP é contra
POLÍTICA 16 de março de 2026
BRB recorre de decisão que proíbe uso de imóveis para capitalização
JUDICIÁRIO 17 de março de 2026
Jogos de hoje: quem joga no futebol e onde assistir ao vivo – quinta-feira (26/2/2026)
ESPORTE 26 de fevereiro de 2026
© Que notícias 2020. Todos os direitos reservados.
Desenvolvido por  Logicamente
  • Início
  • Quem somos
  • Colunistas
  • Vídeos
  • Contato
  • Política de Privacidade
  • Política de Cookies